论中医“气的分类”的逻辑矛盾与解决方式
作者:
作者单位:

1.南阳医学高等专科学校(河南 南阳 473061);2.张仲景国医研究院(河南 南阳 473061);3.成都中医药大学 (四川 成都 610000)


论中医“气的分类”的逻辑矛盾与解决方式
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    十版规划教材《中医基础理论》将人体之气分为三个层次:第一层次是一身之气;第二层次是为一身之气组成成分的元气、宗气、营气和卫气;第三层次是由先天元气和后天宗气所构成的脏腑之气和经络之气。其分类的逻辑矛盾在于:既然诸气均属人体的一身之气,则均应为先、后天之合气,为何书中对气进行分类时,言宗气、营气、卫气无先天之气?若无先天之气,其气即为外在之气,不能固摄后天,则宗气、营气、卫气就不能成为一身之气,与其属于一身之气相矛盾,不符合概念的自洽性。文中提出新的“气”分类方法及改进建议,认为人身无论何种气皆是先、后天之合气,皆由元气及后天谷气、清气组成,元气化生营卫,营卫合成宗气;建议以“神气”概念代替“经络之气”,以“大气”代替“一身之气”。

    参考文献
    [1] 孙广仁,郑洪新.中医基础理论.北京:中国中医药出版社, 2012:73-78.
    [2] 陈吉全.张锡纯大气理论基本问题及临床应用探讨[J].中华中医药杂志,2020,35(6):2858-2861.
    [3] 陈吉全.基于大气周流观的《黄帝内经》大气与宗气条文解读及理论发微[J].中华中医药杂志,2023,38(12):5959-5963.
    [4] (清)张志聪.《黄帝内经集注》[M].北京:中医古籍出版社,2015:743.
    [5] 陈吉全.中医神气理论的构建及临床应用探讨[J].中华中医药杂志,2019,34(9):4385-4388.
    [6] 陈吉全,陈瑞祺.《黄帝内经》卫气理论现代解读及临床应用探讨[J].中医药通报,2024,23(4):1-5.
    [7] 陈吉全.基于中医卫气与经络之气理论探讨重症肌无力病机与治则[J].中华中医药杂志,2023,38(10):5052-5055.
    [8] 陈吉全,陈瑞祺.运用调补大气治则治疗慢性病心法[J].中医药通报,2024,23(1):25-29.
    相似文献
    引证文献
引用本文

陈吉全,陈瑞祺.论中医“气的分类”的逻辑矛盾与解决方式[J].,2024,23(10):21-23

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:9
  • 下载次数: 30
  • HTML阅读次数: 8
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2024-08-04
  • 最后修改日期:2024-12-10
  • 录用日期:2024-09-27
  • 在线发布日期: 2025-01-02